Выборы в Московскую городскую думу практически вытеснили со страниц отечественных СМИ известия о выборах в Казахстане. Российское политическое сообщество сосредоточило свое внимание на "битве за Москву", столичные демократы целый месяц носились сломя голову по штабам, различным выборным инстанциям и избирательным участкам. В общем, работа кипела. А в понедельник новость: Назарбаев на очередных собственных перевыборах в Республике Казахстан получил 91% голосов избирателей.
Спустя пару дней после перевыборов Назарбаева аналитики "Европейский форума" (детища плодовитого кремлевского политтехнолога Глеба Павловского) сочинили сценарий для очередного круглого стола. На повестке дня – итоги выборов. Казахских, конечно же. Московские выборы обсуждать кремлевским политологам просто нет смысла: можно раскрыть секреты, которые еще пригодятся и в2007-м и в 2008-м.
Круглый стол состоялся в конференц-зале бизнес-центра "Александр-хаус" - роскошного особняка в центре Москвы, на входе в который красуется предмет гордости владельцев здания - табличка: "Здесь в 2000 году находился предвыборный штаб В.В. Путина". Нынче в Александр-хаусе "скромненько" существует издательство того же Глеба Олеговича "Европа".
В конференц-зале на пятом этаже заседали 30 представительных мужчин в пиджаках и с галстуками. В анонсе в числе участников заседания был заявлен сам Павловский, однако он, как выяснилось, редко снисходит до таких мероприятий, поэтому правил балом кремлевский политолог Сергей Марков. Вокруг заседавших толпились журналисты.
Восстановить хронологию выступлений крайне сложно: уж очень они были похожи одно на другое. Представьте себе: несколько серьезных людей с помощью столь же серьезных слов описывают одно и то же. Идеологические позиции выступавших, в общем-то, похожи на программные установки движения "Наши", только вместо рассказов о "пораженцах" и "фашистах" взрослые центристы постоянно вспоминали некий "вашингтонский обком".
Контрреволюционеры старшего поколения так же, как и юные хунвейбины, не прочь поиграть в демократов. Сергей Марков, работавший на выборах в Казахстане наблюдателем от Международного мониторингового бюро, заявил, что выборы "нельзя назвать полностью честными и справедливыми", добавив, однако, что "назвать их сфальсифицированными тоже нельзя". В общем: чуть-чуть нечестный, слегка беременный.
Свое мнение Марков аргументирует очень просто: "Совершенно очевидно, что воля большинства избирателей за то, чтобы Назарбаев остался президентом". Поэтому, считает политолог, 91% народного доверия – вполне реалистичный результат, так как в последнее время Назарбаев постарался: создал комиссию по демократизации, "начал социальные программы".
Вполне логично, что собравшиеся за "круглым столом" были недовольны тем, что ОБСЕ признало выборы не соответствующими стандартам. По мнению отечественных "экспертов", больших принципиальных нарушений не было зафиксировано. Вот, например, административный ресурс. По мнению Маркова, был использован "в меру". "Через телевидение, которое контролировалось партией власти, через акимов (руководителей региональных администраций - Ред.), назначаемых президентом, и через административное давление на тот бизнес, который финансировал оппозиционных кандидатов". Ну да, в общем-то, это так, "мелочи". Все "в меру", все в рамках приличия.
Неприличную для подобного мероприятия либеральность проявил вице-президент Федерального союза адвокатов России Игорь Трунов, который подробно рассказал о замеченных на 12 избирательных участках Алма-Аты нарушениях. По словам Трунова, на половине участков города в списках не было многих избирателей, и их вписывали туда от руки. "Мы ни на одном участке не заметили, чтобы хоть как-то попытались решить вопрос, которому уделяется очень большое внимание международным сообществом, – обеспечение условий для голосования инвалидов, людей с ограниченной двигательной способностью, для которых необходимы пандусы. Часть участков находились в школах, на 2-м этаже. То есть был целый ряд в общем формальных, но нарушений", - заявил Игорь Трунов. Потом совсем разошелся: в Казахстане, мол, поражает отсутствие электорально-правовых навыков у избирателей и сотрудников правоохранительной системы. Но потом, видимо, чтобы как-то снизить градус оппозиционности в своих оценках, Трунов добавил: "Было понятно, что в фальсификациях смысла нет, потому что оппозиция проигрывала - многие из противников власти просто не пришли на выборы".
Хотя изначально "круглый стол" посвящен был казахским выборам, политологи то и дело перескакивали с темы на тему. Пока гости обсуждали "Единую Россию" (периодически, кстати, слышались упреки экспертов в том, что это "партия андроидов"), Сергей Марков активно перемещался по залу, с какой-то детской жадностью поглощая бутерброды с колбасой.
Кормили, кстати, весьма недурно. Журналисты от выступающих, как обычно, отличались не только более скромным внешним видом, но и хорошими аппетитами (бутерброды с красной рыбой были съедены представителями прессы за считанные минуты). Как мне рассказала знакомая журналистка, которая неоднократно бывала на подобных мероприятиях "Европейского форума", хорошее угощение для гостей – своеобразная визитная карточка организации. Наверное, другими методами привлечь журналистов на подобные "обмусоливания" практически невозможно.
