Хотя депутату Гурулеву вроде бы и запретили нести чушь в эфире, но он успел воспользоваться неразберихой после вчерашнего заявления о разрешении наносить удары ракетами малой дальности по российской территории и отметился предложением превентивно немножечко побомбить территорию США ядерными ударами. Логика генерала - Штаты не рискнут ответить, поэтому две-три бомбы по ним погоды не сделают.
Про таких как он, даже есть поговорка - помолчи, за умного сойдешь. Но молчать он не может, иначе какой же он депутат?
Здесь на самом деле неясен ажиотаж вокруг этой новости. Люди, которые организовали конфликт, должны были просчитывать разные варианты, и тот, который реализуется прямо сейчас, не являлся какой-то темной водой во облацех. Любой затяжной конфликт рано или поздно, но всегда срывается в эскалацию. Хотя бы потому, что всегда есть силы, для которых невыгодно его прекращение. А уж как именно им удастся создать эту самую эскалацию - вопрос на самом деле сугубо технический.
Если вы не хотите обострения и перехода к пространству непрогнозируемых рисков - нужно убирать причину, то есть, сам конфликт. Победа в нем выглядит нереалистичной по понятной причине: победа возникает как следствие военного разгрома армии противника. Эта задача в текущих обстоятельствах невыполнима. Раз так, то нужно делать выводы и вести дело к завершению конфликта. Если вы не хотите его завершать по любой причине и продолжаете его - вы даете возможность управлять этим конфликтом внешним игрокам. И раз так - вы не субъект конфликта, а его объект. Управляют и конфликтом, и теми, кто в нем прямо участвует.
Это вообще-то говоря азы науки управления. Ничего загадочного в происходящем нет. Поэтому не бомбить Америку сейчас задача, а как завершить этот конфликт и перестать быть его объектом. Ну, или не завершать, но тогда не нужно изображать из себя субъекта происходящих событий. Вы уже давно ими не управляете, управляют вами - неужели так сложно это понять?
! Орфография и стилистика автора сохранены
